- 2026年03月20日
- 星期五
一审法院上海铁路运输法院认为,毛某的突发疾病死亡情形既非在工作时间,也非工作岗位上,此外毛某不具有在工作时间和工作岗位“突发疾病”所要求的连贯性和紧迫性,遂人社部门不予认定毛某为工伤的决定,事实认定清楚,适用法律正确,一审亦驳回毛某家属的诉讼请求。
正在加载中...
已加载全部内容
已经没有更多文章了
一审法院上海铁路运输法院认为,毛某的突发疾病死亡情形既非在工作时间,也非工作岗位上,此外毛某不具有在工作时间和工作岗位“突发疾病”所要求的连贯性和紧迫性,遂人社部门不予认定毛某为工伤的决定,事实认定清楚,适用法律正确,一审亦驳回毛某家属的诉讼请求。
正在加载中...
已加载全部内容
已经没有更多文章了